本文目录一览：
- 〖壹〗 、全城“静默 ”成为历史,全民核酸退出舞台!
- 〖贰〗 、真知灼见第一文:新冠病毒的防疫急需“第三者 ”
- 〖叁〗、专家认为新冠回归乙类管理条件渐趋成熟,这是打赢了还是要放弃?_百度...
- 〖肆〗 、新冠疫情结束了吗?专家:新冠回归乙类管理条件渐趋成熟
- 〖伍〗 、防疫措施优化不等于“躺平 ”
全城“静默 ”成为历史,全民核酸退出舞台!
全城“静默 ”和全民核酸检测已逐步退出历史舞台，各地正根据疫情形势优化防控措施 ，取消全民核酸检测成为趋势。多地调整疫情防控政策 ，取消全民核酸检测自11月30日起，广州、重庆 、成都 、北京、上海等超大城市及山东省等省份陆续发布防疫“减码”措施 。
真知灼见第一文:新冠病毒的防疫急需“第三者 ”
新冠病毒防疫需要探索“第三条路 ” ，即结合奥密克戎特点制定科学防疫措施 ，避免“清零”与“躺平 ”的极端化倾向 。以下是对疫情防控中“清零 ”“躺平”及“第三条路 ”的详细分析：疫情防控中的“清零 ”定义：初期目标：确诊病例数为零，如青海提出“四个清零”（确诊病例 、疑似病例 、医护人员感染、救助病人死亡均为零）。
新疆农职院生物科技分院学生穆_激动地表示：“收看的思政大课使我认识深刻 ，受益匪浅 。我对我国在疫情中的担当感到骄傲自豪 ，同时也对新冠病毒有了更全面的认识 。磨难压不垮，奋起正当时。在举国上下万众一心 ，众志成城做好防疫的特殊时刻 ，作为青年的我们更应该用青春之担当与祖国共渡难关 。
“民以食为天 ” 。生活首先要生存下去。“人是铁，饭是钢，一顿不吃饿得慌 ” 。所以 ，从事农林牧副渔行业的工作 ，更是有意义的工作 。“茶余饭后”。也就是从事休闲娱乐行业也是有意义的工作。只是在新冠肺炎疫情防治管控期间，特殊时期 ，这类行业因为聚集性较强 。
专家认为新冠回归乙类管理条件渐趋成熟,这是打赢了还是要放弃?_百度...
专家认为新冠回归乙类管理条件渐趋成熟 ，这既不是“打赢了 ”的标志，也不意味着“放弃 ”防控 ，而是基于病毒变异特征、防控成本效益 、社会经济需求等多方面因素综合考量的科学调整 。具体分析如下：病毒变异特征变化是核心依据：当前奥密克戎变异株的致病力显著下降 ，98%以上的感染者为无症状或轻症患者，重症率和致死率大幅降低。
对“新冠回归乙类管理条件渐趋成熟”观点的看法这一观点具有一定合理性 。随着对新冠病毒研究的不断深入以及疫情形势的发展变化 ，新冠的致病力 、致死率等特征发生了改变 。近来新冠归类于传染强、致病力弱 、病死率低的传染病 ，与最初爆发时的情况有很大不同，从疾病特征角度符合调整管理类别的趋势。
新冠疫情尚未结束 ，但新冠回归乙类管理条件渐趋成熟 。具体分析如下：当前疫情形势依然严峻自11月下旬以来 ，全国多数省份疫情持续发生，传播范围广 、链条多，新增感染者数量持续增加 ，半个月内平均每天报告约3万例 。这表明疫情仍处于高位运行阶段 ，尚未进入全面消退阶段。
新冠疫情结束了吗?专家:新冠回归乙类管理条件渐趋成熟
〖壹〗、专家认为新冠回归乙类管理条件渐趋成熟，这既不是“打赢了”的标志 ，也不意味着“放弃 ”防控 ，而是基于病毒变异特征 、防控成本效益 、社会经济需求等多方面因素综合考量的科学调整 。具体分析如下：病毒变异特征变化是核心依据：当前奥密克戎变异株的致病力显著下降，98%以上的感染者为无症状或轻症患者 ，重症率和致死率大幅降低 。
〖贰〗、新冠疫情尚未结束 ，但新冠回归乙类管理条件渐趋成熟。具体分析如下：当前疫情形势依然严峻自11月下旬以来，全国多数省份疫情持续发生 ，传播范围广 、链条多 ，新增感染者数量持续增加，半个月内平均每天报告约3万例 。这表明疫情仍处于高位运行阶段 ，尚未进入全面消退阶段 。
〖叁〗 、对“新冠回归乙类管理条件渐趋成熟 ”观点的看法这一观点具有一定合理性。随着对新冠病毒研究的不断深入以及疫情形势的发展变化 ，新冠的致病力、致死率等特征发生了改变。近来新冠归类于传染强 、致病力弱 、病死率低的传染病，与最初爆发时的情况有很大不同，从疾病特征角度符合调整管理类别的趋势 。
〖肆〗、如上海、江西等地 。专家指出 ，新冠病毒防控回归乙类管理条件渐趋成熟。
防疫措施优化不等于“躺平 ”
防疫措施优化并不等于“躺平 ” 。国务院联防联控机制发布的“二十条”优化措施 ，是在科学评估和反复论证的基础上，对疫情防控政策的调整与完善 ，其核心目标仍是坚持“动态清零 ”总方针 ，最大限度保护人民生命安全和身体健康 。
放宽管控，科学精准防控 近期 ，山西等地坚决贯彻上级决策部署 ，全面落实国家关于进一步优化防控工作的措施，对现有新冠肺炎疫情防控措施进行了细化优化。这些调整明显有放宽管控的意思 ，但放宽不等于“躺平 ” 。相反 ，它要求更高了，要求更科学 、更精准 、更规范、更快速地开展疫情防控 。
对“躺平”的理性认知“躺平 ”并非放任疫情 ，而是基于风险评估的政策优化。当前反对“躺平 ”的立场 ，本质是反对忽视科学依据的盲目放开 。但需明确：政策调整的触发条件：当病毒致死率下降 、医疗资源充足 、疫苗覆盖率提升时，逐步放宽限制是合理选取 。
未感染者生活秩序也能得到更好保障。防控政策调整是优化，不是放开 ，更不是躺平 。
总结与展望 总之 ，杜绝防疫“躺平”是确保疫情防控成效的关键 。我们必须坚持总体防控方针不动摇，加强疫情防控措施的执行力度 ，摒弃“躺平 ”心态 ，坚定防疫信心，并加强科普宣传提高公众防疫意识。只有这样 ，我们才能共同应对疫情挑战 ，早日战胜疫情，恢复正常的生产生活秩序。
“躺平 ”的帽子不应扣在中国人头上 ，因为反对无休止封控不等于“躺平” ，且中国抗疫成果显著，与欧美消极防疫有本质区别 。具体分析如下：封控与防疫的本质差异：封控是通过限制人员流动防止感染 ，属于防疫手段之一 ，但防疫还包括消杀、戴口罩 、打疫苗 、居家办公等主动措施 。
